同性愛のペンギンの絵本に撤去要請 - キリスト教の隠蔽
Penguin tale tops list of `challenged' books
(Yahoo, AP, Tue May 6)
アメリカ図書館協会の調査によると、２００７年の撤去要請第一位は同性愛のペンギンカップルを描いた「アンド・タンゴ・メークス・スリー(And Tango Makes Three)」（邦題 タンタンタンゴはパパふたり）であった。
∧ ∧
(*゜ー゜) ＜ペンギンの絵本に撤去要請？
∧,,,,∧
彡・ー・ミ ＜アメリカンライブラリーアソシエーション(ALA)が学校の図書室におくことを禁止した本が発表されました。
以下が「アンド・タンゴ・メークス・スリー(And Tango Makes Three)」に対する批判内容です。
"I am opposed to any book that promotes a homosexual lifestyle to elementary school students as normal,"
"young children will believe that homosexuality is a lifestyle that is acceptable."
同性愛を「ノーマル」であると喧伝することで同性愛者であることは「社会的に受け入れられる」ものであると子供たちが「勘違い」してしまうということですね。
非常にキリスト教的な意見です。
∧ ∧
(*゜ー゜) ＜「アンド・タンゴ・メークス・スリー(And Tango Makes Three)」が同性愛を肯定的に描いているから子供に読ませるなって……
セントラル・パーク動物園で実際にあった話がもとになってるのにね。
子供がセントラル・パーク動物園にペンギンを見に行きたいって言ったらどうするのかな？
ちなみにこの本……"and Tango makes three"（アンド・タンゴ・メークス・スリー）（邦訳：タンタンタンゴはパパふたり）
 | And Tango Makes Three Justin, M.D. Richardson、Peter Parnell |
他のペンギンたちがたまごをあたためてるのを見て、たまごに似たかたちの石を必死であたためるオスのペンギンカップル。
それをみた飼育員が、他のペンギンが生んで育てられず捨てられたたまごをそっと置く。
そしてそのたまごから子ペンギンのタンゴが生まれて……っていう話。
なんか感動ストーリーっぽい。
ペンギンの絵がかわいい〜。
∧,,,,∧
彡・ー・ミ ＜「有害」という言葉は似つかわしくない絵本という感じがしますが……。
他に禁書リストに挙がっていた主な本は以下の通りです。
著者が実際に子供のころ強姦されたことを描いたMaya Angelouの "I Know Why the Caged Bird Sings,"
人種差別への批判があるMark Twainの"The Adventures of Huckleberry Finn"
キリスト教が間違いだというセリフがあるPhilip Pullman の"The Golden Compass"
主人公の黒人の少女が強姦されるシーンがあるToni Morrisonの"The Bluest Eye"
∧ ∧
(*゜ー゜) ＜え〜、「ハックルベリー・フィンの冒険」もだめなの〜。
日本だと、よく「夏の１００冊」とか「学校推薦図書」とかに入ってるのに。
∧,,,,∧
彡・ー・ミ ＜"long attacked for alleged racism"ということが非難の理由だそうです。
トニ・モリスンの「青い眼がほしい(The Bluest Eye)」に対してももそうですが、
保守団体は現実の悲惨さ、とくに白人やキリスト教にとって都合の悪い事実を描いた本を「悪影響」だといって子供に対して隠そうとしています。
アメリカ内でも「public discourseを損なう」という批判もあります。
∧ ∧
(*゜ー゜) ＜なんかアメリカは政教分離されてないくて、キリスト教が力をもってるんだね〜。
ところで、キティちゃんが猫を飼ってるのって……どうなんだろう……。
こどもに有害……？
Related Books (Banned Books)
 | タンタンタンゴはパパふたり（'and Tango makes three' 日本語版） ジャスティン リチャードソン、ピーター パーネル |
 | 黄金の羅針盤・ライラの冒険シリーズ〈1〉The Golden Compass (His Dark Materials) フィリップ・プルマン Philip Pullman |
 | 歌え、翔べない鳥たちよ―マヤ・アンジェロウ自伝 マヤ アンジェロウ "I Know Why the Caged Bird Sings" Maya Angelou |
青い眼がほしい (The Bluest Eye)
トニ・モリスン
Freedom Towerは何を記念しているのか〜ゴミ箱に捨てられていた「自由」
NYC Freedom Tower plans found in trash(AP, Sat 19 2008)
ホームレスの男性がゴミ箱で WTCの跡地に建設予定のFreedom Tower の計画書を拾った。壁の厚さ、空調・換気システムなどの場所も詳細に描かれていて、テロリストの攻撃プランの格好の材料となる可能性があったと批判が高まっている。現在、本物であるか調査中だという。
∧ ∧
(*ﾟーﾟ) ＜'Confidential'って書かれてる書類がゴミ箱に……。
eBbayで売り飛ばされてたかもとか、テロリストの手に渡る可能性があったとか言われてるね。セキュリティはどうなってるんだろう？
∧,,,,∧
彡・ー・ミ ＜まだ本物かどうかは調査中だそうですが……。あまりの愚かさに'FREE-DUMB TOWER ' などと言われていますよ。
∧ ∧
(*ﾟーﾟ) ＜Freedom Towerって、ニューヨークのグラウンド・ゼロの跡地に建てられるビルだよね。
∧,,,,∧
彡・ー・ミ ＜５４４メートル、１０２階建てで、世界２位の高さのビルになる予定らしいですが、なぜそんな物を建てるのでしょうか？しかも、あの場所に。
テロリストの格好の標的になると思いますが。
これは9/11の被害者の遺族がFreedom Towerの梁にメッセージを書く、という記事からの引用です。
"'This beam is not only supporting a physical building, it’s supporting the spirit of America,' Mr. Libeskind said. "
(New York Times, December 18, 2006,''Messages of Love and Hope on a Freedom Tower Beam' )
（この梁はただ物理的にビルを支えるのだけではない。それはアメリカの精神を支えるのだ。）
このように、「アメリカの自由の象徴」と言って誇示することが、テロを招く原因になり得ると、なぜ分からないのでしょうか？
∧ ∧
(*ﾟーﾟ) ＜なんでそんなにテロリストを煽るようなことばっかりするんだろうね。怖いよ。
戦争したいのかな？
∧,,,,∧
彡・ー・ミ ＜'memorial' など、結局自己満足ではないですか？誰を追悼するのでしょう？何を記念するのでしょう？無辜の市民を危険に晒してまで。
∧ ∧
(*ﾟーﾟ) ＜「自由で民主的」なアメリカが「非人間的な、野蛮な民族」に屈しなかった記念……？
∧,,,,∧
彡・ー・ミ ＜Freedom Towerが標的になれば、アメリカはまた「正義」を気取ることが出来る……。
Further Information...
Picture Tour: Building the Freedom Tower on Ground Zero (The New York Observer, April 18, 2008)
建設中のFreedom Towerの写真
ビスケットがケーキになった〜イギリスの税制度とお菓子の分類〜
Teacake set to cost taxman £3.5m (BBC, Thursday, 10 April 2008)
*英国マークスアンドスペンサー社（M&S）のチョコレートティーケーキは２０年間、間違ってビスケットに分類されてきたが、ケーキだと認定された。その間に客が支払った付加価値税についてイギリス政府は「企業に不当な利益を与えることになる」と返還を拒否している。
∧ ∧
(*ﾟーﾟ) ＜チョコレートティーケーキは、さくさくした生地の中にマシュマロのようなフィリングがつまってて、チョコレートがかかってるんだって。これはビスケットか、ケーキか……。どっちでもいいって思うけど、かかる税金が違うんだね。
∧,,,,∧
彡・ー・ミ ＜イギリスは複数税率制度を採用しています。
標準税率が１７．５％、軽減税率が５％、ゼロ税率は０％です。
通常、食料品はゼロ税率に含まれるのですが、奢侈品は標準税率になります。
奢侈品かそうでないかの分類は難しいのですが、たとえば、チョコレートがかかったビスケットは奢侈品なので付加価値税がかかります。
今回のケースでは、課税品であるチョコレートコーティングされたビスケットだったのが、非課税のチョコレートコーティングされたケーキであると認定されたということです。
記事本文の書き方では少し紛らわしいのですが、ビスケットが非課税品でケーキが課税品なのではなく、ビスケットとケーキの中でも、商品の形態によって、課税、非課税かの基準が定められています。
ビスケットでもチョコレートコーティングされていなかったり、菓子の要素が少ないのであれば、非課税となります。
ビスケットかケーキかではなく、贅沢品か日常生活に不可欠な品か、というのが問題の本質です。
∧ ∧
(*ﾟーﾟ) ＜チョコレートがかかったビスケットは贅沢品、お菓子扱いなんだね。さくさくさくさくさく……。（ビスケットを食べている）
∧,,,,∧
彡・ー・ミ ＜このような税制度は低所得の人々にとってはありがたいものです。贅沢をしなければ比較的楽に暮らして行けますから。
ただ一方で、贅沢な暮らしというものは手が届かないほど非現実的なものになってしまうのですが。
∧ ∧
(*ﾟーﾟ) ＜日本とは違うんだね。その人のクラスに見合った生活をしなきゃいけないってことか。人間の階級も、お菓子の分類のように厳密に分けられてるんだね……。
でも日本の一律の消費税制度は低所得の人ほど苦しいよね。
∧,,,,∧
彡・ー・ミ ＜日本は高所得者に有利な税制度ですね。
私は、日本はたばこ税を増税して、環境税を導入すべきだと思います。
∧ ∧
(*ﾟーﾟ) ＜でも日本政府はそんなことしないよね。
ところで、このお菓子の分類表見てるとおもしろいね。
チョコチップがはいってるビスケットは非課税。チョコレートがかかったビスケットは課税。ジンジャーマンクッキーに空いている目の穴の数とかも関係あるのか。かりかりかりかり……。（ジンジャーマンクッキーをたべている）
∧,,,,∧
彡・ー・ミ ＜イギリスは税金に関係なくても、ミルクティーを作るときは紅茶にミルクを入れた方がおいしいか、ミルクに紅茶を入れた方がおいしいか、議論する国ですよね。
∧ ∧
(*ﾟーﾟ) ＜やっぱり紅茶にはスコーンだよね。はぐはぐはぐはぐ……。（スコーンを食べている）ごくごくごく……。（紅茶を飲んでいる）
